石破茂に投票した議員リスト最新版！決選投票の真相と派閥動向

自民党総裁選の激震から時間が経過した今もなお、永田町の権力構造を読み解く上で「誰が石破茂氏に票を投じたのか」という投票行動の記録は極めて重要な意味を持ち続けています。激戦となった決選投票において、水面下でどのような多数派工作が行われ、どの議員がキャスティングボートを握ったのか。その内幕は、その後の閣僚人事や党内力学、ひいては最新の政局運営に直結しています。

本稿では、政治部記者の取材メモや公開データ、永田町関係者への独自取材を徹底精査し、石破茂氏を支えた推薦人一覧から決選投票での支持議員の内訳、旧派閥・グループの合従連衡の真相までを詳細に可視化しました。2026年現在の政治情勢を踏まえ、権力移行の舞台裏を完全網羅してお届けします。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：石破茂氏を勝利に導いたのは、推薦人20名を中核とする「側近陣営」に加え、決選投票で雪崩を打った旧岸田派・菅グループ・小泉進次郎支持層の合流である。
• 要点2：麻生派が高市早苗氏支持で一本化を図ったものの、決選投票では衆議院189票・参議院26都道府県票を石破氏が獲得し、215票対194票で大逆転を果たした。
• 要点3：その後の閣僚人事・党役員人事では明らかな論功行賞が行われ、旧安倍派への厳しい視線とともに自民党内の新たな権力地図が確立されている。

【一覧表で見る】石破茂の推薦人20名と決選投票での支持議員データ

総裁選出馬の絶対条件となる推薦人20名は、まさに石破陣営の「骨格」となったメンバーです。かつての石破派（水月会）出身議員だけでなく、菅義偉前首相に近い無派閥議員や旧二階派、旧森山派など幅広い人脈から集まりました。

まずは、第5代自民党総裁選における石破茂氏の推薦人一覧（国会議員20名）の顔ぶれを確認します。

【石破茂 推薦人一覧（衆議院15名・参議院5名）】
・衆議院：赤沢亮正、岩屋毅、平将明、橘慶一郎、田所嘉徳、谷公一、渡辺孝一、八木哲也、細野豪志、後藤田正純（※地方へ転出済等の変遷あり）、古川禎久、門山宏哲、平沼正二郎、国定勇人、神田憲次（当時）
・参議院：青木一彦、舞立昇治、三上えり（支援枠）、吉川有美、中西祐介

第1回投票では国会議員票で46票にとどまり高市氏（72票）、小泉氏（75票）の後塵を拝したものの、決選投票では議員票189票を積み上げ、劇的な逆転勝利を収めました。以下は、第1回投票と決選投票における各陣営の得票データおよび旧派閥別の支持傾向をまとめた比較表です。

分析項目	石破茂 陣営のデータ	高市早苗 陣営のデータ	政治部記者・編集部の分析
第1回 議員票	46票（第3位）	72票（第2位）	基礎票では小泉・高市両氏に劣るも、党員票108票で2位に食い込み決選へ進出。
決選投票 議員票	189票（＋143票）	173票（＋101票）	旧岸田派・菅グループの大半を取り込み、議員票でも高市氏を逆転。
決選投票 都道府県票	26票（過半数を獲得）	21票	地方組織での根強い人気が最後まで活き、地方票でも高市氏を上回る。
主な支持基盤	旧岸田派、菅グループ、小泉陣営、無派閥	麻生派（大半）、旧安倍派（保守系）、旧茂木派の一部	「反麻生・反安倍派保守本流」の結束が石破勝因の最大の力学。

【勝敗を分けた内幕】決選投票で誰が票を投じたのか？旧派閥の動向と投票理由の真相

総裁選で石破に投票した議員リストの全容を読み解く上で最大の焦点は、第1回投票で3位に沈んだ小泉進次郎氏の支持票（75票）と旧岸田派（約45名）がどこへ動いたかという点にあります。

決選投票の直前、水面下で繰り広げられた多数派工作では、3つの決定的な潮流が生まれました。

第1に、旧岸田派の投票先です。岸田文雄前首相は、政治資金問題で処分を受けた議員への厳しい対応方針を掲げていた経緯から、旧安倍派の支援を色濃く受ける高市氏の勝利による「時計の針の逆戻り」を最も警戒していました。決選投票直前、岸田氏は側近議員に対し石破氏への投票を示唆。林芳正官房長官（当時）を支持していた旧岸田派票の約8割が石破氏へと流れる結果となりました。

第2に、菅グループおよび小泉進次郎陣営の合流です。菅義偉氏と小泉氏は、世代交代と党改革を訴えて戦ったものの敗退。麻生太郎副総裁が主導権を握る高市政権の誕生を阻止するため、菅氏は即座に石破支持を決断しました。これにより、小泉陣営にいた若手・中堅の無派閥議員が一気に石破氏へと傾斜しました。

第3に、麻生派の対応と旧安倍派の亀裂です。麻生太郎氏は決選投票直前に「高市支持」の号令をかけましたが、派内からは「次の衆院選で看板として戦えるのか」という危機感から造反者が続出。河野太郎氏を推していた麻生派若手の一部が石破氏に投票したほか、旧安倍派内部でも参議院議員を中心に「総選挙での生き残り」を最優先して石破支持へと舵を切る議員が複数現れました。

【実態検証】閣僚人事と論功行賞に見る「石破支持グループ」の現在地

総裁選後の組閣および党役員人事を見れば、誰が決選投票で石破氏に決定的な票をもたらしたのかが一目瞭然です。政治の世界における「人事」は、最も雄弁な投票行動の証明書といえます。

石破政権の骨格には、推薦人および決選投票での立役者がズラリと並びました。

・中枢を占めた最側近・推薦人：
外務大臣に起用された岩屋毅氏、経済再生担当大臣の赤沢亮正氏、デジタル大臣の平将明氏は、いずれも長年石破氏を支え続けた側近であり、推薦人の中核メンバーです。また、参議院側で強固な票固めを行った青木一彦氏が官房副長官に就任したことも、参議院票集めの論功行賞を如実に物語っています。

・主流派として処遇されたキングメーカー：
党副総裁に就任した菅義偉氏、幹事長に据えられた森山裕氏、そして政調会長に起用された小野寺五典氏（旧岸田派）など、決選投票で石破氏勝利を決定づけた各グループの重鎮が要職を掌握しました。

一方で、高市氏を全面的に支援した麻生派は党中枢の意思決定ラインから実質的に外され、旧安倍派の閣僚起用は極めて限定的なものとなりました。この明暗の分かれ方こそが、永田町における「石破に投票した議員リスト」の重みを現在も証明しています。

一般に知られていない盲点と誤解｜地方票と国会議員票のねじれ構造

総裁選をめぐっては、ネットやSNS上で「党員票では高市氏が圧倒していたのに、国会議員の談合で石破氏が勝った」という言説が一部で根強く囁かれています。しかし、実際の公式データと地方票の内訳を検証すると、これは明らかな誤解であることが分かります。

【データが示す事実：第1回党員票の僅差】
第1回投票における党員・党友票は、高市氏が109票、石破氏が108票であり、その差はわずか「1票」でした。地方組織において石破氏が圧倒的に不利だったわけではなく、ほぼ互角の戦いを演じていたのです。

さらに決選投票における都道府県連票（各都道府県1票ずつの計47票）では、石破氏が26票を獲得し、高市氏の21票を上回りました。鳥取県をはじめとする地方部での長年の地方創生への取り組みが、地方票の過半数獲得という結果に結びついています。

国会議員が石破氏を選んだ最大の「投票理由の真相」は、派閥の談合ではなく、「次期衆院選・参院選で野党候補に対抗できる選挙の顔は誰か」という現場議員の強烈な危機感でした。とりわけ地方の小選挙区を抱える議員ほど、無党派層への訴求力を計算して石破支持へと動いたという構造的背景があります。

【徹底分析】石破政権を支える構造的メリット・リスクと最新政局動向

石破茂氏を支持した議員たちによって形成された現政権の権力構造には、明確な強みと同時に見逃せないリスクが内包されています。

【政権の強み・メリット】

第1に、広範な非主流派・中道勢力の統合です。菅グループ、旧岸田派、旧二階派、森山グループが連合を組んだことで、党内の過半数を安定して抑える体制が整いました。第2に、世論の納得感です。裏金問題に対する厳しいスタンスを明確にし、党改革を進める姿勢を見せることで、政権発足初期の内閣支持率を下支えする原動力となりました。

【抱え続ける脆弱性・リスク】

一方で、最大の弱点は「政策的な接着剤の脆さ」にあります。石破氏を勝たせるために集まった議員群は、「高市政権の誕生を阻止する」という消極的選択で一致した側面が強く、防衛増税、エネルギー政策、社会保障改革といった個別政策では意見の隔たりが極めて大きいのが実情です。

特に、党内保守派（高市支持層・旧安倍派残党）が強固な批判勢力として院内に存在し続けており、国会運営や重要法案の採決において常に党内造反の火種を抱えています。政権が世論の支持を失えば、石破支持に回った日和見議員が一気に離反するリスクは常に排除できません。

【石破茂に投票した議員リスト最新】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：決選投票で石破茂氏に投票した議員の完全な名簿は公式に公開されているのですか？
A1：自民党総裁選の決選投票は無記名投票で行われるため、党本部から公式な「誰が誰に投票したか」という全議員名簿が発表されることはありません。しかし、各議員の事前・事後の公言、推薦人名簿、各派閥の緊急総会での方針決定、および報道各社の出口調査と綿密な取材の積み上げにより、約189名の議員票の大半の内訳は政治報道において特定されています。

Q2：小泉進次郎氏を支持していた議員は、決選投票で全員が石破氏に投票したのですか？
A2：全員ではありませんが、大半（推定6〜7割以上）が石破氏に投票しました。小泉陣営の選対本部長を務めた議員や菅義偉氏に近い無派閥の中堅・若手議員は、菅氏の意向と党改革路線の継続を重視して石破支持で一致団結しました。ただし、一部の保守系若手議員は高市氏へ流れたケースも確認されています。

Q3：石破政権の最新人事において、推薦人以外の議員が重用されているのはなぜですか？
A3：総裁選の決選投票を制するためには推薦人20名だけでは到底足りず、旧岸田派や菅グループ、森山派などの協力が不可欠だったためです。政権の安定運営にはこれら協力勢力へのポスト配分（論功行賞）が必須であり、小野寺五典政調会長や林芳正氏の重用などはその典型例といえます。

まとめ：今後の政局展望と有権者が注視すべき判断基準

総裁選における「石破茂に投票した議員リスト」の変遷は、単なる過去の選挙記録ではなく、現在進行形で動く日本の政治力学そのものを映し出す鏡です。推薦人20名の側近体制から始まった石破陣営は、旧岸田派、菅グループ、小泉支持層を巧みに取り込むことで権力を掌握しました。

有権者として今後の政治動向を見極める際は、以下の判断基準を持つことが重要です。

・地元選出議員の立ち位置：自身の選挙区の議員が石破政権の主流派に属しているのか、それとも批判的な保守派に位置しているのかを確認すること。
・重要政策における党内結束力：経済対策や安全保障政策において、寄り合い所帯である石破支持基盤が亀裂なく機能しているかを注視すること。
・選挙看板としての評価：今後の国政選挙において、石破体制が有権者の審判に耐えうる実績を出せているかを客観的に評価すること。

永田町の勢力図は一度の選挙、一つの法案で激変します。今後も表面的なニュースだけでなく、背後にある議員たちの投票行動と力関係の推移に注目していく必要があります。 （出典: 石破 に投票 した 議員リスト 最新（Yahoo!ニュース））